Londres, tenemos que hablar. Durante años, la capital ha ocupado los primeros puestos de las clasificaciones mundiales como si fuera la protagonista: la mejor ciudad, la metrópolis más grande, acomodada en el top 10 mientras todos los demás se peleaban por las migajas. Ahora, sin embargo, los datos han puesto de manifiesto una cruda realidad: Londres ha caído en picado hasta el puesto 18 en una importante lista de las 100 mejores ciudades del mundo, deslizándose silenciosamente por la tabla mientras sus rivales avanzan a toda velocidad.
Sobre el papel, sigue pareciendo imparable: una de las ciudades más visitadas del planeta, repleta de museos de gran éxito, monumentos emblemáticos y una vida nocturna que no entiende el concepto de «volver a casa». Pero si rascamos un poco la superficie, aparece un panorama más complicado: precios desorbitados, infraestructuras obsoletas, seguridad irregular y la sensación de que otras ciudades se están volviendo más inteligentes, más ecológicas y más conectadas, más rápidamente.
¿Qué ha pasado con Londres?
Londres ha caído en el índice de las 100 mejores ciudades destino de Euromonitor International por segundo año consecutivo, pasando del top 10 al puesto 13 en 2025, y ahora de nuevo al 18 en 2026. El índice compara ciudades de todo el mundo en aspectos como el rendimiento turístico, las infraestructuras, la sostenibilidad y la seguridad, por lo que no se trata solo de la atmósfera, sino de los aspectos prácticos del funcionamiento de una ciudad para los visitantes y las empresas.
Es importante destacar que esto no significa que la gente haya dejado de visitar la capital de repente. Londres sigue siendo la tercera ciudad más visitada del planeta según el estudio de Euromonitor, lo que sugiere que la demanda sigue muy viva, aunque la puntuación haya bajado un poco. No lo consideres tanto una caída en desgracia como un severo «podría mejorar» por parte de los expertos en datos.
Por qué ha bajado la puntuación de Londres
La clasificación de Euromonitor tiene en cuenta varios pilares: política turística, infraestructura turística, rendimiento económico, sostenibilidad y salud y seguridad. Londres obtiene excelentes resultados en uno de ellos: ocupa el cuarto lugar del mundo en infraestructura turística, que abarca aspectos como las conexiones de transporte, el alojamiento y las atracciones.
El problema son las otras columnas de la hoja de cálculo. Londres va a la zaga de otras ciudades rivales en lo que respecta a la política turística, la salud y la seguridad y la sostenibilidad, y esas debilidades lastran su posición general. Con el aumento del coste de la vida, el transporte público abarrotado y las continuas preocupaciones en torno a la seguridad en las calles y la contaminación, no es difícil ver dónde se están perdiendo los puntos.
¿Quién encabeza entonces el índice de las 100 mejores ciudades para visitar?
Si Londres ha sufrido un revés, Europa en su conjunto sigue prosperando: la parte superior del índice de 2026 está dominada por los pesos pesados europeos. París se lleva la corona una vez más, nombrada la mejor ciudad del mundo por quinto año consecutivo. Obtiene una alta puntuación en infraestructura turística, influencia cultural e iniciativas de sostenibilidad, y la tan esperada reapertura de Notre-Dame de París se señala como un importante impulso para el turismo.
Detrás de París, otras ciudades europeas ocupan los primeros puestos, dejando a Londres fuera del club de las 10 mejores ciudades, al que antes pertenecía de forma permanente. Para una ciudad que solía presumir de ser automáticamente la «mejor del mundo», se trata de un cambio notable en el orden jerárquico mundial.
¿Ha llegado realmente el fin de Londres?
Sobre el terreno, los londinenses te dirán que la ciudad sigue teniendo todo: cultura de talla mundial, una oferta gastronómica ridícula y, sí, gente irracionalmente guapa en todos los andenes del metro. El hecho de que siga siendo la tercera ciudad más visitada del mundo lo corrobora: está claro que los viajeros siguen acudiendo aquí en masa.
Lo que realmente pone de manifiesto esta clasificación es la brecha entre la experiencia vivida en Londres y su estrategia a largo plazo. Invertir en calles más seguras, políticas más ecológicas y una planificación turística más coherente probablemente haría que la ciudad volviera a subir en la tabla sin sacrificar nada de su caos y encanto. Hasta entonces, nos encontramos en la situación un poco incómoda de ser una de las ciudades más emblemáticas del mundo… fuera del top 10 de una lista en la que solíamos estar sin problemas.